home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 4923 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: de.comm.isdn
  2. Path: sep.hamburg.com!hmo
  3. From: hmo@sep.hamburg.com (Helge Oldach)
  4. Subject: Re: ANIS, Telekom Tarife etc. vs. de.comm.isdn
  5. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  6. Message-ID: <DMsB35.1tr@sep.hamburg.com>
  7. X-Msn-Disclaimer: Distribution of this News article via Microsoft Network explicitely *not* prohibited, as long as article is read and honored by Bill Gates, President & CEO of Microsoft Corp.
  8. X-Disclaimer: Bei diesem News-Artikel handelt es sich um ein mit Bedacht und Sorgfalt formuliertes und liebevoll gesetztes Pamphlet. Ihn als "polemisch" zu bezeichnen, ist zweifelsohne ⁿbertrieben, nichtsdestotrotz ist er nicht immer gΣnzlich unernst gemeint.
  9. Sender: hmo@sep.hamburg.com (Helge Oldach)
  10. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  11. Organization: Somebody Else's Problem
  12. References: <4fdgb9$k9g@saphena.zdv.Uni-Mainz.DE> <DMMKI2.BM8@sep.hamburg.com> <DMnuwE.I4x@gb1.sema.de>
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Date: Wed, 14 Feb 1996 21:16:17 GMT
  15.  
  16. ts@gb1.sema.de (Tilman Schmidt) writes:
  17. | In article <DMMKI2.BM8@sep.hamburg.com>,
  18. | Helge Oldach <hmo@sep.hamburg.com> wrote:
  19. | >korschi@saphena.zdv.Uni-Mainz.DE (Ralf Korschinsky) writes:
  20. | >|     =====> Bitte postet nicht derart viel off-topic <=====
  21. | >Volle Zustimmung. Und das ist ein Argument fⁿr eine Aufteilung
  22. | >von de.comm.isdn.
  23. | Inwiefern sollte eine Aufteilung von de.comm.isdn dagegen helfen, da▀
  24. | in der/den ISDN-Gruppe(n) off-topic zu Themen gepostet wird, die mit
  25. | ISDN nichts zu tun haben??
  26.  
  27. Nein, denn das Thema ist eines, das fⁿr einen bstiemmten
  28. d.c.i.-Leserkreis mit Sicherheit intessant wΣre. Vielleicht fⁿr
  29. de.comm.isdn.tarife, aber eben weniger fⁿr de.comm.isdn.istec.
  30. Mithin wⁿrde eine Aufteilung helfen.
  31.  
  32. Wer das Subject liest, ist klar im Vorteil.
  33.  
  34. | >| Es gibt genuegend Leute, die fuer den Bezug von News
  35. | >| _Volumenpreise_ zahlen muessen.
  36. | >Das ist ja nun das bl÷dsinnigste Argument ⁿberhaupt.
  37. | Das ist ⁿberhaupt kein bl÷dsinniges Argument, sondern eine Tatsache.
  38. | Sollen jetzt nur noch Leute am Usenet teilnehmen dⁿrfen, die einen
  39. | Pauschal-ISDN-Feed zum Ortstarif haben? Oder besser gleich nur noch
  40. | solche mit Standleitung? Es gibt schon genⁿgend Gruppen, die ich hier
  41. | aus Volumengrⁿnden nicht beziehen kann. Wenn de.comm.isdn irgendwann
  42. | auch dazugeh÷ren wⁿrde, tΣte mir das wirklich leid.
  43.  
  44. Du redest leider v÷llig am Punkt vorbei. Es ging darum, da▀ Ralf Leute
  45. pauschal angegangen ist, die off-topic posten, mit dem Argument, er
  46. mⁿ▀te fⁿr diese off-topic-Postings Geld bezahlen. Mit Verlaub, aber dann
  47. soll er sich ein inhaltsreicheres Medium als News suchen.
  48.  
  49. Mir geht es ⁿberhaupt nicht darum, off-topic-Postings zu verteidigen, es
  50. geht darum, da▀ irgendwelche Kasperk÷pfe der abseitigen Meinung sind,
  51. hier dⁿrften nur qualifizierte ─u▀erungen getΣtigt werden, da sie dafⁿr
  52. schlie▀lich bezahlen wⁿrden. News sind frei, und wer wo was postet,
  53. steht in des Posters Ermessen. Wenn jemand News per IP-Volumengebⁿhr
  54. zieht, ist das sein Problem. Es gibt genⁿgend Anbieter, bei denen das
  55. lediglich die eigenen Telefongebⁿhren kostet.
  56.  
  57. | Oder argumentierst Du hier dafⁿr, UUCP-Sites vom Usenet auszuschlies-
  58. | sen, lokale Newsspools abzuschaffen und News nur noch artikelweise per
  59. | NNTP von den zentralen Servern der Provider zu holen?
  60.  
  61. Quatsch, und im Gegenteil. Ich ziehe selbst News per UUCP ⁿber IP. Ohne
  62. Volumengebⁿhr, selbstredend.
  63.  
  64. Helge
  65. -- 
  66. "Very funny, Scotty. Now beam down my clothes."
  67.